Ухвала суду № 106559307, 03.10.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1555/21

Номер провадження 6/728/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області 27.07.2021 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас інвест груп» на користь ОСОБА_2 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 41242 грн 57 коп.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 17.08.2021 року та не був пред`явлений до виконання. Строк пред`явлення його до виконання 17.08.2024 року.

21.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , вказуючи на те, що ОСОБА_2 , який доводився їй чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона є спадкоємцем його майна та своєчасно прийняла спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник боржника - ТОВ «Верітас інвест груп» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходитьдо висновку,що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1, 2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритття виконавчого провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням Бахмацької нотаріальної контори за № 622/02-14 від 15.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 431, 442, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у судовому наказі № 728/1555/21 від 27.07.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас інвест груп» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 41242 грн 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвал складено 03.10.2022 року.

Суддя О.І. Глушко