Вирок № 106558825, 28.09.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/968/22

Провадження № 1-кп/392/193/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022120000000212 від 04.08.2022, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, м. Мурманськ, громадянки Росії, маючої тимчасову посвідку на постійне проживання, росіянки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.

Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього указу на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція (далі АТО), спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.

Законом України «Про боротьбу з тероризмом» визначено, що терористична організація - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України №129-VІІІ від 27.01.2015; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України №145-VІІІ від 04.02.2015; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України №337-VІІІ від 21.04.2015, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

«ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

В подальшому, з 30.04.2018 на підставі Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» в окремих районах Донецької та Луганської областей проводиться операція об`єднаних сил, з метою забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати спеціальну військову операцію в Україні.

У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Також, в період березня - липня 2022 року громадянка Росії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширювала матеріали, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Так, 29.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),в соціальноорієнтованому ресурсімережі Інтернет«Одноклассники»,поширила дописіз світлиною ОСОБА_6 ,під фототекст:«Для тех,кто втанке повторяюпрямо вдуло,что войнуна Украинеможно закончить10выстрелами изтанка.Стрелять нужнов зданияадминистации президентаУкраины иВерховную Раду.В рабочеевремя»,в якомувідповідно довисновку спеціаліста№01-10/466/1від 25.07.2022,міститься:а)публічний закликдо поваленняконституційного ладув Україні;б)висловлювання,спрямовані назаперечення збройної агресії проти України. Станом на 22.08.2022 вищезазначений допис на акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, 31.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),в соціальноорієнтованому ресурсімережі Інтернет«Одноклассники»,поширила дописіз світлиною ОСОБА_7 з надписом:«Украинцы,опомнитесь,наконец,гоните бандеровщинувместе сЗеленским.Мы,как ивы,не хотимвоевать,а хотимжить всогласии,и чтобыникто нерасшатывал мирв нашихстранах ив нашихотношениях»,в якомувідповідно довисновку спеціаліста№01-10/466/1від 25.07.2022,міститься:а)публічний закликдо поваленняконституційного ладув Україні;б)висловлювання,спрямовані назаперечення збройної агресії російської федерації проти України. Станом на 22.08.2022 вищезазначений допис на акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, 31.03.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширила допис із текстом: «Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт назвала власти Украины ублюдками и заявила следующее: « ОСОБА_8 твари вроде вас воюют со своим народом. безжалостные негодяи, у которых нет чести, нет совести, нет каких-либо моральных принципов», в якому відповідно до висновку спеціаліста №01-10/466/1 від 25.07.2022, містяться висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Станом на 22.08.2022 вищезазначений допис на акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, 26.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширила допис із текстом: « ОСОБА_9 заявил, что конфликт на Украине это внутреннее дело трех славянских народов, и мы должны сами, без европейцев и американцев, решать эту проблему. Здесь есть одно но если исключить из конфликта европейцев и американцев, то в ту же секунду исчезнет и сам конфликт», в якому відповідно до висновку спеціаліста №01-10/466/1 від 25.07.2022, містяться висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Станом на 22.08.2022 вищезазначений допис на акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, 30.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширила світлину з зображенням російського військового з надписом: « ОСОБА_10 на ОСОБА_11 убивали мирных, «весь мир» молчал». Когда стали убивать убийц, «весь мир» возмутился», в якому відповідно до висновку спеціаліста №01-10/466/1 від 25.07.2022, містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. Станом на 22.08.2022 вищезазначений допис на акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Крім того, 08.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», поширила світлину, з зображенням російського військового та надписом: « ОСОБА_12 , к России постепенно приходит, что настоящие ее герои не те, кто ехидно кропает про то, что построили или не построили другие. А те, как этот лейтенант, пацан еще… ОСОБА_13 раненым, вызывал огонь на себя, прикрывал и спасал товарищей в бою. Герой России», в якому відповідно до висновку спеціаліста №01-10/466/1 від 25.07.2022, містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України. Станом на 22.08.2022 вищезазначений допис на акаунті «татьяна тимофеева (лукошкина)» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 07 вересня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України. Відповідно до зазначеної угоди обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.436-2 КК України. Сторонами підтверджено, що в результаті скоєння вказаного кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 шкода не матеріального характеру завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній. Матеріальна шкода злочином не заподіяна.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання зач.2 ст.436-2КК України у виді позбавлення волі на строк до п`яти років без конфіскації майна та у відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановивши іспитовий строк -визначений судом та відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на неї зобов`язання, визначені судом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення їй прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироку на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, зазначила, що розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на неї не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно дост. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч.2 ст.436-2 КК України і згідно зіст. 12 КК Українивідносяться до нетяжких злочинів, матеріальна шкода злочином не заподіяна. Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Відповідно до ч. 4ст. 469 КПК Українив даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

В судовому засіданні встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, обвинуваченій було роз`яснено і суд впевнився в тому, що вона розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбаченіст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідністьКримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченої ОСОБА_3 . Судом не встановлено визначених частиною 7статті 474 КПК Українипідстав для відмови в затвердженні угоди.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогамст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановленого в санкціії частини статті Особливої частиниКримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку в обласному наркологічному диспансері не значиться, за допомогою не зверталася, лікарем не оглядалася, на диспансерному обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, має постійне місце реєстрації та проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочинпроти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, пенсіонерка, є особою похилого віку, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , серед яких повне щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останньою покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_3 виду та міри покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, узгодженого сторонами угоди.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376,474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2022 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 22022120000000212від 04.08.2022року між прокурором-начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 436-2 КК Українита призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- мобільний телефон Xeaomi Redmi Note 8, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна» з номером НОМЕР_3 , який передано ОСОБА_3 вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідност.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності заст. 389-1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_15