Ухвала суду № 106558766, 29.09.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.09.2022

ЄУН 389/2079/22

провадження №2-н/389/377/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Разом з тим у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 гривень.

Статтею 161 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

В частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано відповідний судовий наказ.

Разом з тим, заявлена вимога про стягнення витрат на правову допомогу не входить у перелік вимог, встановленихст.161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Пунктом 3 частини 1статті 165ЦПК Українипередбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3статті 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що заявлена заявником вимога про стягнення витрат на правову допомогу не підлягає розгляду у наказному провадженні, тому у видачі судового наказу в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161, 165, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в частині стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 1000 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Український