Ухвала суду № 106558464, 03.10.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/950/22

Номер провадження 2/341/378/22

УХВАЛА

про заочний розгляд

03 жовтня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питаннязаочного розглядуцивільної справиза позовом акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив:

Представник Гребенюк О. С. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

Судове засідання призначено на 03 жовтня 2022 року.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились.

Представник позивача в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить позовні вимоги задоволити, справу розглядати без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 79).

Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідача. Відповідач документи не отримав, матеріали повернулись до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується відміткою поштового відділення від 24.08.2022 (а. с. 146). Відзив не подав, заяв чи клопотань не надсилав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належнимчиномповідомленийпро дату,часі місцесудовогозасідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач неподаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Урахувавши заяву представника позивача,який не заперечує проти заочного розгляду справи; неявку відповідача, який повідомлений належним чином про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочнийрозгляд справиза позовомакціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ