Ухвала суду № 106558413, 25.07.2022, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/395/22

провадження № 2/197/427/22

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2022 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано доказ оплати судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн (оригінал - для суду, засвідчена копія - для відповідача),

-суду не надано копії паспорту позивача та довідки з ідентифікаційним номером (2 засвідчені копії кожного документу),

-суду не надано докази на підтвердження наявності обтяжень щодо майна, в якості третіх осіб не залучені особи, в інтересах яких накладено обтяження,

-суду не надано докази на підтвердження того, що підстави обтяження на даний час відсутні,

-суду не надано докази наявності рішення державного реєстратора про накладення обтяжень/обмежень на майно померлого, перенесення відомостей про обтяження до іншого розділу,

-суду не надано докази прийняття спадщини, відсутності інших спадкоємців,

-суду не надано копію свідоцтва про смерть спадкодавця, витяг зі спадкового реєстру,

-суду не надана копія паспорту померлого та довідки з присвоєним йому ідентифікаційним номером,

-суду не надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зазначеного майна, де зазначено йоговласника на даний час.

Зважаючи на щорічну практику багатомісячної відсутності офісного паперу в суді, що фактично має місце і зараз, екземпляри позовних заяв з додатками до суду бажано направляти на паперовому носії. Особисті кошти судді, які роками постійно витрачалися на папір і поштові марки для роздруку всіх документів у справах, направлення їх поштою, скінчилися. Поштові марки в суді в 2022 році відсутні вже 04 місяці.

Згідно зі абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати допозовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ч.ч. 1-5ст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом № 144 Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020). Згідно п. 5.26 Національного стандартувідмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання цієї ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявузалишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО