Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/13499/22
Номер провадження № 2/521/3987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу справи за підсудністю
03.10.2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування.
Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 14.09.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 15.09.2022 року.
15.09.2022 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положеннями ч.6ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Позивач ТдВ «Експрес Страхування» у позові посилається на підсудність справи Малиновського районному суду м. Одеси на підставі ст. 27, п. 9 ст. 28 ЦК України (які, зокрема, передбачають визначення підсудності справи за останнім відомим місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 ).
29.09.2022 року на запит суду надано відповідь відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований заадресою АДРЕСА_1 .
Отже, суд вбачає, що у даному випадку спір має розглядатись судом за правила загальної підсудності згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України.
За таких обставин позовТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди подано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач знаходяться за межами Малиновського району м. Одеси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Слід також зауважити, що в силуст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області (місцезнаходження Горького,2, Татарбунари, Одеська область, 68100).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи № 521/13499/22 (провадження № 2/521/3987/22) за позовом Товариства здодатковою відповідальністю«Експрес Страхування»(ЄДРПОУ36086124,адреса:04073,м.Київ,проспект СтепанаБандери,22)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )про стягнення відшкодування- передати за підсудністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області (місцезнаходження Горького,2, Татарбунари, Одеська область, 68100).
Передачу справи на розгляд до Татарбунарського районногосуду Одеськоїобласті (місцезнаходженняГорького,2,Татарбунари,Одеська область,68100) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя О.С. Леонов
Судове рішення № 106558083, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13499/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: