Вирок № 106557856, 03.10.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.10.2022

Справа № 501/2806/21

1-кп/501/144/22

ВИРОК

Іменем України

03 жовтня 2022року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021163160000132 від 23 травня 2021 року

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 .

Потерпілий ПП «ТАВРІЯ-І» (представник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 )

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей власних дітей, проживає однією сім`єю з жінкою, що має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_9 знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Таврія - В», який належить на праві користування приватному підприємству «ТАВРІЯ - І» (надалі - ПП «ТАВРІЯ - І») та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 35/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрадав з торгівельних полиць магазину товар, який поміщував до багажного відділення дитячого візку, що розташоване під люлькою, покидаючи приміщення торгівельного центру, не розрахувавшись за нього, отримуючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд:

1) 10.05.2021 в період часу з 20:47:48 годин до 21:02:27 годин одну пляшку віскі об`ємом 1 літр марки «Джим Бім», вартістю 561 гривня 27 копійок;

2) Повторно, 11.05.2021 в період часу з 20:10:18 годин до 20:35:44 годин одну пляшку віскі об`ємом 1 літр марки «Джим Бім», вартістю 561 гривня 27 копійок;

3) Повторно, 13.05.2021 в період часу з 16:24:45 годин до 16:49:21 годин дві пляшки віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 488 гривень 90 копійок кожна, на загальну суму 977 гривень 80 копійок;

4) Повторно, 13.05.2021 в період часу з 21:27:52 годин до 21:44:51 годин одну пляшку віскі об`ємом 1 літр марки «Джим Бім», вартістю 561 гривня 27 копійок та одну пляшку рафінованої оливкової олії «Іbегіса» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 144 гривні 14 копійок, на загальну суму 705 гривень 42 копійки;

5) Повторно, 15.05.2021 в період часу з 20:33:00 годин до 20:53:19 годин одну пляшку віскі об`ємом 1 літр марки «Джим Бім», вартістю 561 гривня 27 копійок та одну пляшку віскі об`ємом 0,7 літрів марки «Jameson», вартістю 406 гривень 91 копійка, на загальну суму 968 гривень 18 копійок;

6) Повторно, 17.05.2021 в період часу з 13:47:24 годин до 14:24:20 годин одну пляшку віскі об`ємом 1 літр марки «Джим Бім», вартістю 561 гривня 27 копійок та одну пляшку оливкової олії «Helcom Extra Virgin» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 97 гривень 68 копійок, на загальну суму 658 гривень 96 копійок;

7) Повторно, 19.05.2021 в період часу з 16:08:20 годин до 16:40:29 годин одну пляшку віскі об`ємом 1 літр марки «Вайт енд Маккей Клеймор», вартістю 275 гривень 25 копійок, одну пляшку оливкової олії «Ellada Extra Virgin» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 177 гривень 38 копійок та клапан для дитячої пляшки «АVENT AirFree», вартістю 103 гривні 57, на загальну суму 556 гривень 20 копійок;

8) Повторно, 22.05.2021 в період часу з 18:37:20 годин до 19:09:28 годин одну пляшку віскі об`ємом 1 літр марки «Джим Бім», вартістю 561 гривня 27, одну пляшку віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 488 гривень 90 копійок та 1,268 кілограм м`яса - розмороженої свинячої шиї, вартістю 139 гривень 48 копійок, на загальну суму 1189 гривень 65 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 за першим епізодом вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а за іншими епізодами злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 185.Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Представник потерпілого звертався до поліції з повідомленням про вчинення крадіжок, що підтверджується даними рапортів уповноваженої особи Національної поліції, протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення, а також заявами представника потерпілого.

Вартість викраденого майна підтверджена даними актів інвентаризації.

Під час досудового розслідування 22.05.2021 р. був проведений огляд місця події, що підтверджується даними протоколу від 22.05.2021 р.

На відеозаписах з камер відео спостереження зафіксоване вчинення обвинуваченим крадіжок, що підтверджується протоколом огляду предмета від 31.05.2021 р.

31 травня 2021 р. був проведений огляд викраденої пляшки віскі, яку добровільно видав обвинувачений, що підтверджується даними протоколу огляду предмета від 31.05.2021 р.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що працює старшим контролером-ревізором в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обвинувачений ОСОБА_9 мав намір відшкодувати завдані збитки, приходив для цього, однак політика компанії полягає в тому, щоб оплата була здійснена лише після судового рішення..

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 10, 11, двічі 13, 15, 17, 19 та 22 травня він заходив в магазин «Таврія» по просп. Миру, де викрадав пляшки віскі. В магазині він барв товар, а пляшку клав в дитячий візок, маючи намір викрасти її. За товар він розраховувався, а за пляшки ні. Він чотири рази звертався до магазину, щоб відшкодувати завдану шкоду, однак йому відмовляли, мотивуючи тим, що ще нема судового рішення. Він розкаюється у вчиненому.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисні корисливі кримінальний проступок та нетяжкі злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи № 399 від 21.07.2021 р., обвинувачений на період часу, що відноситься до вчинення кримінальних правопорушень, а також на час проведення експертизи здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Тому суд дійшов висновку про осудність обвинуваченого.

До обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.

Відсутні обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно якій ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. Орган з питань пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі, вважає доцільним проходження ним пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення» (а.с.3537).

З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його майнового стану, того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, вживав цілеспрямовані дії, направлені на відшкодування спричиненої шкоди, а також того, що у нього відсутні обставини, які обтяжують покарання, суд у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 , а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту, а за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, та звільнити ОСОБА_9 на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на обвинуваченого мають бути покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК, а також п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішення питань про судові витрати та речові докази

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Пляшку віскі, визнану речовим доказом постановою слідчого та передану представнику потерпілого ОСОБА_10 необхідно вважати повернутою потерпілою, а оптичні диски з камер відео спостереження необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні цивільного позову ПП «Таврія-І» про стягнення з обвинуваченого з урахуванням роздрібної ціни викрадених товарів, 7223,19 грн. матеріальної шкоди (а.с. 25 29), суд керується положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений визнав цивільний позов в повному обсязі.

Тому шкоду, завдану потерпілому має відшкодувати обвинувачений, який вчинив кримінальні правопорушення, в результаті яких і виникла у потерпілого шкода, вина обвинуваченого повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ПП «Таврія-І» (код 328168) м. Чорноморськ, просп. Миру, 35 в якості відшкодування матеріальної шкоди 7223,19 грн.

Речові докази: відеозаписи, записані на дисках зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання, а пляшку віскі вважати повернутою потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1