Ухвала суду № 106556778, 29.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2704/22

1-кс/214/510/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на повідомлення про підозру від 20.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 20.04.2022 року у кримінальному провадженні №220222300000000168, внесеному до ЄРДР 04 березня 2022 року, складене старшим слідчим з ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковником юстиції ОСОБА_6 та вручену ОСОБА_3 прокурором відділу прокуратури ОСОБА_7 , невідкладно звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

У судовому засіданні захисник підозрюваного при вирішенні скарги поклався на розсуд суду, підозрюваного у судове засідання не було доставлено.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши захисника підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник чи законний представник на досудовому провадженні може оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та направлення справи до Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2022 року, обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні №220222300000000168, внесеному до ЄРДР 04 березня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 21 вересня 2022 року.

Таким чином, на момент розгляду скарги досудове розслідування вже завершене та обвинувальний акт переданий до суду.

Тому слідчий суддя вважає, що такі обставини унеможливлюють розгляд скарги, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на повідомлення про підозру від 20.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 жовтня 2022 року.