Ухвала суду № 106556773, 02.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/587/20

2-п/214/34/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,25січня 2022 рокузвернувся досуду ззаявою,в якійпросить:скасувати заочнерішення Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 30вересня 2020року поцивільній справіза позовомАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором; поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В цій заяві представник відповідачки просить поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування цього вказує, що з рішенням суду від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, він як представник позивачки, ознайомився 05 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно дост.127ЦПК України, судза заявоюучасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення; якщоінше невстановлено законом,заява пропоновлення процесуальногостроку,встановленого законом,розглядається судом,у якомуналежить вчинитипроцесуальну дію,стосовно якоїпропущено строк.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішення по даній справі прийнято 30 вересня 2020 року за наслідками заочного розгляду.

Рішення по справі представник відповідачки отримав 05 січня 2022 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 25 січня 2022 року, яка судом отримана через електрону пошту 27.01.2022 року. Таким чином, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений. Разом з тим, заява подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення представником відповідачки з повним заочним рішення суду, а тому маються підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. ст. 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов