Ухвала суду № 106556733, 03.10.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/716/21

1-в/189/65/22

УХВАЛА

Іменем України

03.10.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року за ч. 1 ст.185,ч.3ст.15,ч.2ст.185КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Начальник СинельниківськогоРС №3філії ДУ«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 звернувсядо судуз поданнямпро звільнення ОСОБА_5 від призначеногопокарання узв`язкуз закінченнямстроку покаранняз випробуванням,посилаючись нате,що вирокомПокровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від23.09.2021року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винниму вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.185КК Українита кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.2ст.185КК Українита призначенойому покарання: за ч.1ст.185КК Україниу видіобмеження воліна строк1(один)рік; за ч.3ст.15,ч.2ст.185КК Україниу видіобмеження воліна строк1(один)рік 6(шість)місяців. На підставіч.1ст.70КК Українипризначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання засукупністю злочинів,шляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,у виді1(одного)року 6(шість)місяців обмеженняволі. На підставіст.75КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнено відвідбування призначеногопокарання звипробуванням,і визначенойому іспитовийстрок 1(один)рік,якщо вінпротягом визначеноіспитового строкуне вчинитьнового кримінальногоправопорушення івиконає покладеніна ньогообов`язки згідност.76КК України. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 12.11.2021 року до Синельниківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 . Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 23.09.2022 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок, покладений на нього судом, виконував, характеризувався задовільно. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику та відсутні у засудженого ОСОБА_5 криміногенні потреби. Тому, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Представник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - А. Горбань в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити. Прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання підтримує. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просить задовольнити. Згідно ч. 5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відповідно до ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Частиною 2 ст.165КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Суд, вивчивши подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , та матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню. Так, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 23.09.2022 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок, покладений на нього судом, виконував, характеризувався задовільно. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику та відсутні у засудженого ОСОБА_5 криміногенні потреби. Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання. На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.372,539 КПК, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1