Ухвала суду № 106556308, 26.09.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6470/22

Провадження № 2/202/2108/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Михайлівна про скасування рішення реєстратора та витребування майна,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою за результатом розгляду якої просила суд визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію прав за ТОВ «Кей-Колект» про право власності на нерухоме майно; витребувати від ОСОБА_2 нерухоме майно; поновити право власності позивача на нерухоме майно.

Також позивач посилається, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Враховуючи фактично заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, та предметом спору є нерухоме майно.

Із суті позовних вимог та змісту позовної заяви не вбачається відносин з приводу захисту прав споживачів, виходячи з наступного.

По-перше, з тексту позовної заяви не вбачається наявності відносин споживача та особи, що надавала товари/послуги, між позивачем за відповідачами, зазначеними у позові.

Окрім того, позивачем заявляються вимоги з приводу поновлення права власності та витребування майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до положень Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не зазначено ціни позову, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, суд позбавлений можливості вказати розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або надати документи/, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; вказати ціну позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін