Ухвала суду № 106556125, 30.09.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3302/22

Провадження № 1-кс/211/848/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізькоїсхідної окружноїпрокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №12022041720000622 від11.08.2022року,за ознакамич.1ст.307КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.09.2022 року в ході проведення затримання особи, підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а саме: мобільний телефон марки «Моторола» з сім картою. Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2022 року в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваної, а саме: грошові кошти в сумі 150 гривень: купюрами 50 гривень ТИ 3281968 та 100 гривень УМ 2825429; згорток з речовиною.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 повідомлений про розгляд клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації встановлено, що особа, дані якої на даний час не підлягають розголошенню, на території Довгинцівського району м.Кривого Рогу усвідомлючи протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вказаних вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» No62/95- ВР від 15.02.1995, переслідуючи корисливий умисел, незаконно, зберігає та збуває наркотичний засіб -метадон.

Відділенням поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №12022041720000622 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

28.09.2022 під час проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено грошові кошти в сумі 150 гривень: купюрами 50 гривень ТИ 3281968 та 100 гривень УМ 2825429, які упаковані до спец.пакету № WAR1205788, та згорток, який упакований до спец.пакету WAR 1205795. Під час досудового розслідування було встановлено, що дані гроші є закупочними.

28.09.2022 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст..208 КПК України, у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола» з сім картою, який упакований до спец.пакету WAR 1205793.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022041720000622 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вилучені під час проведення обшуків вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину та може бути конфісковане за вироком суду. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання є необхідність накладення арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,з метоюповного,об`єктивного розслідуванняданого кримінальногопровадження необхіднонакласти арештна вилучене28.09.2022року вході проведеннязатримання особи,підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненнізлочину,а саме:мобільний телефонмарки «Моторола»з сімкартою танакласти арешт намайно,вилучене 28.09.2022року вході проведенняобшуку житла,за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцемпроживання підозрюваної,а саме:грошові коштив сумі150гривень:купюрами 50гривень ТИ3281968та 100гривень УМ2825429;згорток зречовиною. Якщоне накластиарешт навищевказане майно,існує реальназагроза можливостійого пошкодження,псування,знищення,тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східноїокружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №12022041720000622 від11.08.2022року,за ознакамич.1ст.307КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2022 року в ході проведення затримання особи, підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а саме:

мобільний телефон марки «Моторола» з сім картою.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.09.2022 року в ході проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме:

грошові кошти в сумі 150 гривень: купюрами 50 гривень ТИ 3281968 та 100 гривень УМ 2825429; та згорток з речовиною.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1