Ухвала суду № 106556083, 03.10.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2562/22

Провадження № 1-кс/210/1373/22

"03" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №12021040000000460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.06.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 03 жовтня 2022 року.

Як встановлено з матеріалів справи підозрювана знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2статті 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи територіальну віддаленість Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», з метою забезпечення безпеки учасників та сторні кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №12021040000000460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.06.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року о 14-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установавиконання покарань№4»,забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 03 жовтня 2022 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Державній установі "«Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає,однак запереченняпроти ухвалиможуть бутивключені доапеляційної скаргина остаточнесудове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1