Ухвала суду № 106555368, 30.09.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/385/22

Провадження № 2/438/267/2022

У Х В А Л А

30 вересня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Ткачової С.М.

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

26вересня 2022року булоскладено тапроголошено вступнута резолютивнучастини рішеннясуду уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» про захистправ споживачів. Позовзадоволено частково.Стягнуто зАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» (адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,1д,ІКЮО-14360570) на користь ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 )надлишково сплаченікошти закористування кредитомза кредитнимдоговором №б/нвід 05.11.2018в сумі6168,58(шість тисячсто шістдесятвісім)гривень 58копійок.Стягнуто зАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» накористь держависудовий збір,пов`язанийз розглядомсправи,в сумі908(дев`ятсотвісім)гривень 00копійок.В задоволенніпозовних вимог ОСОБА_1 доАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» вчастині, щодо визнання кредитногодоговору №б/нвід 05.11.2018року таким,що припинивсвою діюта скасуваннявідсотків таштрафних санкційнарахованим відповідачему розмірі32576,60грн.за цимдоговором,відмовлено.

Під час складення повного рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення суду було допущено описку, зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку в частині зазначення суми судового збору, зокрема вказано: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, замість правильного: «стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок».

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, в рішенні від 26 вересня 2022 року суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то на підставі ст.141 ЦПК України прийняв рішення про необхідність стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, в сумі 992 гривні 40 копійок. Отже, зазначення суми судового збору в розмірі 908гривень 00копійок є очевидною опискою. Зазначена описка вплине на можливість виконання судового рішення в частині стягнення судового збору на користь держави.

Враховуючи належне обґрунтування в мотивувальній частині рішення питання про стягнення з відповідача в користь держави, судового збору, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вступної тарезолютивної частинахвказаного вищерішенняБориславського міського суду.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року в цивільній справі № 438/385/22, провадження № 2/438/267/2022за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

а саме: вважати доведеним і викласти третій абзац резолютивної частини у вступній та резолютивній частинах рішення в такій редакції: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.М.Ткачова