Рішення № 106555200, 30.09.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/3573/21

№2-др/317/10/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Ачкасова О.М.

при секретарі: - Дмитрієвій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначили, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2022 року, було задоволено повністю позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак, враховуючи, що відповідачка визнала позов повністю, а суд стягнув з ОСОБА_1 повністю судовий збір на користь позивача у сумі 2270,00 грн., позивач вважає, що є підстави для повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачав необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Суд, розглянувши зазначену заяву, оглянувши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2022 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно зазначеного рішення суду позов був задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н у розмірі 19992,02 грн., станом на 04.10.2021 року, та стягнуто судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Згідно заяви відповідачки від 14.09.2022 р., яка міститься у матеріалах цивільної справи, вона визнала позов у повному обсязі, однак суд не вирішив питання стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленість про укладання мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації- 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судовий збір.

Суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити, викласти 12 абзац мотивувальної частини рішення суду, в такий редакції «Крім того, вирішуючи спір, суд, згідно ст.142 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, а саме 1135,00 грн.» та зазначити «Крім того, суд , згідно ст.142 ЦПК України, повертає з державного бюджету на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.».

Крім того, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення суду в частині стягнення судового збору в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп».

Крім того, зазначити в резолютивній частині рішення суду : «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, що розташоване за адресою: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 168, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») , що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50, на р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, єдрпоу 14360570, 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р №UA518999980313181206000008122 за платіжним дорученням № PROM3BK0GL від 23.10.2021 р.

Виключити з резолютивної частини рішення суду 3 абзац «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Грищука на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст.142, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі №317/3573/21 провадження № 2/317/248/2022) за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти 12 абзац мотивувальної частини рішення суду, в такий редакції «Крім того, вирішуючи спір, суд, згідно ст.142 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, а саме 1135,00 грн.» та зазначити «Крім того, суд , згідно ст.142 ЦПК України, повертає з державного бюджету на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.».

Виключити з резолютивної частини рішення суду 3 абзац «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Грищука на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп».

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, що розташоване за адресою: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 168, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») , що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50, на р/р № НОМЕР_3 , МФО 305299, єдрпоу 14360570, 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р №UA518999980313181206000008122 за платіжним дорученням № PROM3BK0GL від 23.10.2021 р.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення (ухвалу) суду подається протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст додаткового рішення складений 30.09.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов