Рішення № 10655492, 01.06.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-873/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 червня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Б.С.,

за участю представника позивача Бєлоконь В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_2 про стягнення сум матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 5360,86 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку та судових витрат, уточнивши позовні вимоги, позивач зменшив їх та просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 4910,86 грн. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 11 травня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення шляхом: самовільного підключення до мереж енергопостачальника шляхом накиду дротів на ввідні дроти з подальшим підключенням в електропроводку будинку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 108627, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 4109,75 грн., 22 листопада 2006 року при перевірці дотримання ПКЕЕ контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ „Крименерго” шляхом накиду на ввідні дроти з подальшим підключенням в електропроводку будинку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 117767, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 1251,11 грн., загальна сума заподіяного збитку склала 5360,86 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові і дав відповідні пояснення, уточнивши, що відповідачка частково оплатила нараховану за актом від 11.05.2006 року суму у розмірі 450,00 грн., заборгованість за спожиту електроенергію складає 3659,75 грн., тому позовні вимоги зменшилися до 4910,86 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона є наймачем квартири, проживає у неї із самого народження, визнає свою провину, визнає, що порушення були, але нарахована сума збитку дуже велика для неї, зараз вона не має матеріальної можливості оплатити всю суму, оскільки мала проблеми із здоровям, були великі борги за комунальні послуги, на тепер вона уклала договір з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”, відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, на її імя 01.01.1985 року був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5), договір про користування електричною енергією між сторонами укладений 17.12.2009 року (а.с. 30-31). Відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, що встановлено у судовому засіданні у безспірному порядку. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ 11 травня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення шляхом: самовільного підключення до мереж енергопостачальника шляхом накиду дротів на ввідні дроти з подальшим підключенням в електропроводку будинку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 108627 (а.с. 9), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 4109,75 грн. (а.с. 7), 22 листопада 2006 року при перевірці дотримання ПКЕЕ контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ „Крименерго” шляхом накиду на ввідні дроти з подальшим підключенням в електропроводку будинку, абонент раніше відключений, електроенергія споживається, не враховується і не сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт № 117767 (а.с. 11), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ, склала 1251,11 грн. (а.с. 10), загальна сума заподіяного збитку склала 5360,86 грн.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню. З урахуванням того, що ОСОБА_2 частково оплатила суму спричиненої шкоди у розмірі 450,00 грн., стягненню підлягає 4910,86 грн.

Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 державного ощадного банку України МФО 384049, ОКПО 00131400) у відшкодування шкоди 4910 (чотири тисячі девятсот десять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Самойлова