Ухвала суду № 106554732, 29.09.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16357/19

Категорія 54

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_4

07 грудня 2017 року судом прийнято ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року № 2504 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни головуючого судді ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження справу прийнято до провадження судді Головчака М.М.

11 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. М. Головчак