Ухвала суду № 106554690, 03.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19505/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022000000000671 від 20.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770- VIII від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770- VIII від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

15.09.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Під час підготовчого судового засідання судом відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314, ст.32 КПК України поставлено на обговорення питання про направлення даного кримінального провадження до Київського Апеляційного суду для визначення підсудності за відповідним районним судом м.Кременчука Полтавської області, оскільки згідно обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор заперечував про направлення обвинувального акту до відповідного районного суду м.Кременчука Полтавської області, пославшись на те, що на момент укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості обвинувальний акт скеровувався до суду з дотриманням положень ст. 615 КПК України в редакції, яка діяли на той час.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого юридичної особи - ТОВ «Фінансова компанія №1» про місце, день і час даного судового розгляду повідомлялась, не з`явилась, суд визнав можливим провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до абз.1 ч.9 ст.615 КПК України (в редакції на час судового розгляду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи все вищевикладене, з огляду на той факт, що згідно обвинувального акту останнім місцем вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770- VIII від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України у період часу з 25.05.2019 по 26.07.2021, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , - суд вважає необхідним обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022000000000671 від 20.07.2022 направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за відповідним районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 314, 369, 376, 409, 412, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022000000000671 від 20.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону України № 770- VIII від 10.11.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за відповідним районним судом м.Кременчука Полтавської області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2