Ухвала суду № 106554678, 30.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25481/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 22022000000000051 відомості про яке 22.02.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 22022000000000051 відомості про яке 22.02.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, в обґрунтування якої зазначено, що вона не має допуску та доступу до державної таємниці відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю».

Учасники судового провадження та суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви на підставі наданих доказів.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з відсутністю у судді ОСОБА_4.допуску до державної таємниці, вважаю за належне її заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 22022000000000051 відомості про яке 22.02.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (справа № 757/25481/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5