Ухвала суду № 106554649, 30.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46015/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору прийнято до провадження судді Головко Ю.Г., та справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

28.09.2022 від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни на електронну адресу суду надійшло клопотання, яке передано судді 30.09.2022, в якому вона просить провести судове засідання яке відбудеться 04.10.2022 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівнипро її участь в судовому засіданні, призначеному на 04 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції о 09:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсним кредитного договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головко Ю. Г.