Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 219/727/22
Провадження № 2/219/1680/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 жовтня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення),
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання (водовідведення), в якому зазначив, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги та не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не сплачує. Внаслідок чого, за період з 01.11.2015 року по 31.12.2021 року, має заборгованість в сумі 13165 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.
Суд згідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради № 553 від 01 лютого 2022 року.
Позивач надає відповідачу послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.
Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.
Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість, яка виникла за період з 01.11.2015 року по 31.12.2021 року, у розмірі 13165 грн. 50 коп., що підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання (водовідведення), за період з 01.11.2015 року по 31.12.2021 року, в сумі 13165,50 грн.
Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово комунальні послуги» ст.ст.10,12,13,81,131,263-265,280,282,284-285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Бахмут - Вода», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, код ЄДРПОУ 35298787, заборгованість за послуги водопостачання (водовідведення), за період з 01.11.2015 року по 31.12.2021 року, в сумі 13165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок, а також, судовий збір у розмірі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М. Погрібна
Судове рішення № 106554210, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/727/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: