Ухвала суду № 106553579, 16.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

16.09.2022 Справа № 756/13521/21

Унікальний №756/13521/21

Провадження № 2-п/756/42/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2022 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

14.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2022 у цивільній справі №756/13521/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.02.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали.

20.04.20222 дана ухвала направлена рекомендованими листами за двома адресами відповідача: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового повідомлення - лист з ухвалою суду від 16.02.2022 вкладено до абонентської скриньки 25.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового повідомлення - лист з ухвалою суду від 16.02.2022 вкладено до абонентської скриньки 28.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи запровадження військового стану на території України ухвала суду від 16.02.2022 повторно була направлена 24.05.2022 рекомендованими листами за двома адресами відповідача: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового повідомлення - лист з ухвалою суду від 16.02.2022, який було направлено за адресою: АДРЕСА_2 вручено ОСОБА_1 30.05.2022.

Ухвала суду від 16.02.2021, яка повторно направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1 повернулася на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду його позову в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 16.02.2022 не виконано, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви заявнику це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що останній з метою повернення суми судового збору, сплаченої за подання заяви до суду не позбавлена можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду.

З викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 - 261, 284 - 285? 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2022 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Повний текст ухвали суду складено - 16.09.2022.

Суддя І.М. Банасько