Ухвала суду № 106553359, 29.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2649/21

провадження № 2/753/1565/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю

секретаря судових засідань Лісовської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

у лютому 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2021 року справу передано в провадження судді Курічової В.М.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року провадження за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди було закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу Дарницького районного суду від 31 травня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

07 грудня 2021 року цивільна справа №753/2649/21 за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року справу передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 29 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року справу прийнято до провадження.

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року судом 21 лютого 2022 року на адресу Міністерства закордонних справ України було надіслано пакет документів із клопотанням про вручення документів, підтвердження про вручення документу, лист про отримання згоди на розгляд спору в судах України та копію позовної заяви з додатками у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди для надсилання їх до дипломатичного представництва Російської Федерації.

Відповідно до зворотного повідомлення лист був отриманий уповноваженою особою МЗС України 3 травня 2022 року.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року було вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 19 липня 2022 року.

01 липня 2022 року на адресу суду від Міністерства закордонних справ України надійшла інформація, що підтверджує факт того, що діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської конвенції про дипломатичні зносини 1961 року. Отже отримання згоди Російської Федерації на відмову від судового імунітету, а також подача будь-яких судових документів до російської сторони дипломатичними каналами унеможливлено.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2022 року на 10:00 год.

У судове засідання 29 вересня 2022 року з`явилася представник позивача, подала до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи, для визначення психологічного стану позивача, з урахуванням заявлених позовних вимог, та можливий розмір компенсації за отриману моральну шкоду.

У відповідності до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. На підтвердження наявності необхідних знань для проведення експертизи спеціалістом-психологом ОСОБА_4 позивачем було надано копію диплома та список проведених ним експертиз.

Відповідно до статті 7 Закону «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Так, в судовому засіданні головуючим було перевірено повноваження визначеного позивачем експерта - ОСОБА_4 , досліджено його диплом про вищу освіту «Біологія» серія НОМЕР_1 , диплом про перепідготовку «Практична соціальна психологія серія ДВП №014911.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що вимогою даного позову є відшкодування моральної шкоди, що призвело до порушень прав позивача та заподіяло йому страждання, виникла необхідність у з`ясуванні зазначеного, а також визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені моральні страждання (моральну шкоду), при цьому для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання і без з`ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Відповідно до статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, яка досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_2 ?

- Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, зокрема, військової агресії з боку Російської Федерації?

- Чи спричинені ОСОБА_2 моральні страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджуються у справі?

- Якщо ОСОБА_2 завдані моральні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Доручити проведення експертизи фахівцю у відповідній галузі знань, спеціалісту-психологу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта спеціаліст психолога ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення статті109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Шаповалова К.В.