Ухвала суду № 106553336, 03.10.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7302/22

Провадження №: 1-кп/752/1511/22

У Х В А Л А

03.10.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12021105010000969 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

19.09.2022 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 03.10.2022 року

В судовому засіданні прокурор просила повторно застосувати привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання знову не з?явився і фактично ухвала суду від 19.09.2022 року не виконана. Крім того, просила виконання ухвали покласти і на Яремчанський міський відділ національної поліції України в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Як встановлено судом в підготовчі судові засідання ОСОБА_3 жодного разу не з?явився, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, крім того, ухвала від 19.09.2022 року про привід невиконана.

Відповідно до вимогст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст.135,136 КПК Україниособа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема, розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.135,136,139,140,142,323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити повторнопривід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18.10.2022 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Яремчанського міського відділу національної поліції України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1