Ухвала суду № 106553038, 03.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
03.10.2022
Номер справи
927/705/22
Номер документу
106553038
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/705/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про затвердження мирової угоди № б/н б/д

Позивач: Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро»,

Код ЄДРПОУ 38510009, вул. Малиновського, 30-а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп»,

код ЄДРПОУ 35884094, вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 2 310 355,84 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2 310 355,84 грн заборгованості, з яких 1 526 385,00 грн основного боргу, 278 931,19 грн пені, 421 252,02 грн інфляційних втрат, 83 787,63 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 696 поставки паливно-мастильних матеріалів від 16.11.2019 року частині своєчасної оплати поставленого товару.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 14.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 34 655,34 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2022 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Разом з тим, 26.09.2022 від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал примірника мирової угоди, підписаної 26.09.2022 між ПП «Торговий дім «Фонтекс-Агро» та ТОВ «Транс Лайн Груп». Також позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином затвердження мирової угоди можливе лише у наявному судовому процесі.

Разом з тим, провадження у справі №927/705/22 між ПП «Торговий дім «Фонтекс-Агро» та ТОВ «Транс Лайн Груп» судом не відкривалось і на теперішній час у провадженні Господарського суду Чернігівської області така справа не перебуває, тобто відповідний судовий процес відсутній.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає приписам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про затвердження мирової угоди підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки, заява про затвердження мирової угоди повернута судом без розгляду, то й клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору саме на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про затвердження мирової угоди № б/н б/д повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: заява про затвердження мирової угоди № б/н б/д з додатками - на 3 арк. (позивачу).

Суддя В. В. Шморгун

Часті запитання

Який тип судового документу № 106553038 ?

Документ № 106553038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106553038 ?

Дата ухвалення - 03.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106553038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106553038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106553038, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 106553038, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 106553038 відноситься до справи № 927/705/22

Це рішення відноситься до справи № 927/705/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106553036
Наступний документ : 106553040