Ухвала суду № 106552873, 03.10.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 924/502/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Місько Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Нетішинського професійного ліцею, м. Нетішин, Хмельницька обл.

до фізичної особи-підприємця Денисюка Андрія Антоновича, Шепетівський район, Хмельницька обл.

про розірвання договору та стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд: розірвати договір поставки № 86 від 29.11.21, укладений між сторонами; стягнути з відповідача 463 000 грн., сплачених за автомобіль Renault Lodgy, 92 600 грн. штрафу в розмірі 20% неякісного товару.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав заяву про закриття провадження у справі, де повідомив, що спірний договір між сторонами розірвано, а заявлена до стягнення сума коштів 463 000 грн. сплачена. При цьому, решту позовних вимог щодо стягнення 92 600 грн. штрафу позивач просить залишити без розгляду.

Відповідач свого представника до суду також не направив, подав заяву про те, що він підтримує клопотання позивача про закриття провадження у справі та підтверджує викладені позивачем обставини, з вказаного приводу.

Як вбачається з поданих позивачем матеріалів, 01.09.22 між сторонами укладено додаткову угоду номер 1 (підписана сторонами) до спірного договору про те, що замовник та постачальник дійшли згоди розірвати договір № 86 від 29.11.21. За п. 3. даної угоди з моменту набрання нею чинності, зобов`язання сторін, що виникли з договору № 86 від 29.11.21 припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами і обов`язками, що виникли з договору від 29.11.21 № 86.

Крім того, з виписок банку від 07.09.22 та вбачається, що відповідач 01.09.22 та 07.09.22 перерахував позивачу 138 900 грн. та 324 100 грн. за призначенням платежу - повернення коштів за договором № 86 від 29.11.21. Загальна сума 463 000 грн.

Таким чином, предмет спору, в частині вимог про розірвання спірного договору та сплати 463 000 грн. припинив своє існування, що є документально підтвердженим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані законодавчі положення, провадження у справі в частині розірвання спірного договору та стягнення 463 000 грн. слід закрити.

Решту вимог - стягнення 92 600 грн. штрафу позивач просить залишити без розгляду.

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вказане, позовні вимоги в частині стягнення 92 600 грн. необхідно залишити без розгляду.

Судовий збір, в відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі в частині розірвання договору від 29.11.21 номер 86 та стягнення 463 000 грн. закрити.

В решті вимог - позов залишити без розгляду.

Судовий збір в розмірі 10 815 грн. (десять тисяч вісімсот п`ятнадцять грн.), сплачений згідно платіжних доручень від 19.07.22 № 221 та від 19.07.22 № 222 (отримувач ГУК у Хмель. обл/Хмельн. мтг/22030101, код 37971775, банк отримувача - Казначейство України) повернути на користь Нетішинського професійного ліцею (код ЄДРПОУ 03072572) з державного бюджету України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.10.22р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направл 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (netishynpl23@gmail.com)

3 - відповідачу (30030, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Глинникм, вул. Соборна, 5) рек.