Ухвала суду № 106552703, 29.09.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/360/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (вх. 7217 від 26.07.2022) про визнання позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (вул. Короленка, буд. 25, м. Харків, 61005; код ЄДРПОУ: 34719609) про за участю представників: визнання недійсними рішень загальних зборів, позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/360/22 за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", м.Харків, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", оформлених Протоколом № 3 від 02.07.2012 та Протоколом № 4 від 30.08.2013, як такі, що були прийняті без відома позивача, як нового учасника Товариства, та без відома та волевиявлення попереднього учасника - ОСОБА_2 .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

26.07.2022 в межах підготовчого провадження у справі до суду надійшла заява відповідача про визнання позову (вх. № 7217).

Протокольною ухвалою господарського суду від 20.09.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 29.09.2022 о 14:00.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.09.2022, судом було розглянуто клопотання відповідача про визнання позову.

Позивач, відповідач та треті особи на стороні позивача у підготовче засідання 29.09.2022 не з`явились, своїх повноважних представників до суду не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча судом було вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (вх. № 7217 від 26.07.2022) про визнання позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку, позивач у справі - ОСОБА_1 є одночасно директором ТОВ "Сервіс Профіль" (відповідача у справі) та особою, яка від імені відповідача підписала заяву про визнання свого позову, що свідчить про наявність потенційного конфлікту інтересів та вирішення спору "самим собою", що несе ризики можливого зловживання правом по відношенню до третіх осіб.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви відповідача про визнання позову та вважає, що він має бути залученим у якості співвідпвідача у даній справі, як учасник загальних зборів, рішення яких оскаржуються, а також посилається на відсутність факту порушення оскаржуваним рішенням прав та законних інтересів позивача, який не був учасником товариства на час прийняття оскаржуваних рішень.

З огляду на викладене, за наявності заперечень з боку третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання позову, суд приходить до висновку, що у разі задоволення позову ОСОБА_1 будуть порушені права та законні інтереси інших осіб, що брали участь у загальних зборах як учасники товариства, в тому числі ОСОБА_3 .

За таких обставин, наявні підстави для постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду справи в порядку, визначеному ч. 4 ст. 191 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" позову згідно із заявою (вх. 7217 від 26.07.2022) про визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2022.

СуддяН.М. Кухар