Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.10.2022 Справа № 917/1182/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Покровська, буд. 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Полтавської районної державної адміністрації (Полтавської районної військової адміністрації) (вул. Історична, буд. 1, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38454; вул. Шевченка, буд.5, м. Полтава, 36011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" вул. Половка, буд.76, м. Полтава, 36034)
про стягнення 262 199,09 грн
встановив:
Згідно з п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Прокурор у позові позивачем вказав Полтавську районну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 04057505). Проте, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повною назвою юридичної особи з ідентифікаційним кодом 04057505 є "Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області".
Отже, у позові вказана не правильна назва позивача.
В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 23.09.2022, прокурор не направив відповідачу додані до позову копію наказу від 31.05.2021 № 531к, копію наказу від 15.03.2021 № 190к, копію платіжного доручення про сплату судового збору від 05.09.2022 № 1601 як доказу понесення судових витрат.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1182/22, в якій
зазначити правильну (повну) назву позивача,
та до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій доданих до позову документів, які не були надіслані відповідачу.
При цьому суд роз"яснює, що прокурор також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. М. Безрук
Судове рішення № 106552309, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1182/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: