Ухвала суду № 106552205, 03.10.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Справа № 915/264/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" адвоката Мезінова О.Г. від 30.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, вул. 52; ідент. код 40109016; ел.адреса: mykolaivska@guard.np.gov.ua, ел. адреса представника: guard@mk.npu.gov.ua), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, 64, код ЄДРПОУ 33133003, електронна пошта: kantselyariya@mik-al.com.), про стягнення заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/264/22 за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта №НГЗ-Д-18-226/1903/34/15-2018 від 01.07.2018 року з додатками, а також додаткової угоди № 5 від 13.12.2021 року до договору в сумі 1182840,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі № 915/264/22 призначено на 07.10.2022 року о 12:00 год.

03.10.2022 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - адвоката Мезінова О.Г. про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме не подано до суду доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Мезінова О.Г. від 30.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити представнику відповідача - адвокату Мезінову О.Г. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.10.2022 року.

Суддя А.П. Алексєєв