Ухвала суду № 106552136, 27.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.09.2022 справа № 914/1768/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», м. Львів

про: стягнення 4 596 289,80 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Савка Т.В. представник;

від відповідача: Левкович Т.В. представник.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» стягнення 4 596 289,80 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

26.09.2022 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 19794/22 та за вх.№ 19795/22 про долучення доказів до матеріалів справи.

26.09.2022 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх.№ 19800/22 та заяву за вх.№ 19799/22 про залишення позовної заяви без руху. Подану заяву мотивує невиконанням позивачем вимог ч.1 ст 80 та ч.2 ст. 164 ГПК України, а також положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів», які стосуються мови ведення судочинства.

В судове засідання 27.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача заявив, що подана позовна заява має бути залишена судом без руху, з підстав викладених у клопотанні.

Розглянувши заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належність та допустимість доказів суд вирішуватиме у судовому засіданні.

Щодо подання належно засвідчених копій які подаються до суду, суд зазначає що за змістом частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

"Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 не вимагають підтвердження повноважень особи на засвідчення документів, що подаються до суду.

Щодо посилання на положення Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в частині які стосуються мови ведення судочинства, суд зазначає що: згідно статті 627 ЦПК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначалось судом вище , кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а оцінку щодо належності і допустимості доказів , буде вирішуватись при дослідженні доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 246,Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіон+» у задоволенні заяви від 26.09.2022 року вх № 19799/22 про залишення позовної заяви без руху.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.