Ухвала суду № 106552029, 03.10.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1329/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, кім. 1

до: Фізичної особи - підприємця Іщенко Анатолія Станіславовича, АДРЕСА_1

про примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Іщенко Анатолія Станіславовича про виселення Фізичної особи - підприємця Іщенко Анатолія Станіславовича з нежитлового приміщення розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький на ІІ поверсі, загальною площею 36,7 кв.м (корисна площа - 28,2 кв.м), приміщення № 35, кімнати згідно технічного паспорту № 35, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, представництво під час розгляду справ загального провадження здійснюється у порядку самопредставництва юридичної особи або адвокатом; під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - будь-яким представником.

Аналіз приписів частин 1, 3, 4 статті 12, частин 1, 2 ст. 247 ГПК України дозволяє дійти висновку, що спрощене позовне провадження, як одна із форм господарського судочинства, призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, тоді як у загальному позовному провадженні розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, визначені частиною 3 ст. 247 ГПК України.

Законодавцем у частині 1 ст. 247 ГПК України визначено норму прямої дії щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження малозначних справ, до яких віднесено справи за наявності у них ознак, визначених частиною 5 ст. 12 цього Кодексу, тоді як інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду та відсутні в переліку частини 4 ст. 247 ГПК України, можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача, що подається до суду в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Позивачем при поданні позову заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що предметом позову є виселення відповідача з приміщення внаслідок припинення договору оренди майна в односторонньому порядку орендодавцем через порушення відповідачем умов договору. Категорія зазначеної справи та об`єм обставин, які потребують дослідження судом, виключає підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, позивачем не наведено жодного обґрунтування для підстав віднесення зазначеної справи до категорії малозначних, або інших підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає наявними підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, то, відповідно, щодо вказаної справи розповсюджуються правила представництва адвокатом або в порядку самопредставництва.

Відповідно до частин 3, 4 ст.60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Натомість, для підтвердження повноважень самопредставництва юридична особа має надати статут, положення чи трудовий договір (контракт), у яких чітко визначене право цієї особи діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без ДОДАТКОВОГО УПОВНОВАЖЕННЯ. Відповідна позиція висловлена у пункті 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 9901/39/20, провадження № 11-137заі20 та підтримана в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 у справі № 925/756/19.

Таким чином, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Встановлено, що позовна заява від імені Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради підписано представником Віктором ІВАНОВИМ. На підтвердження повноважень даної особи, якою підписано позовну заяву, додано довіреність № 108 від 13.04.2021.

Суд зазначає, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва. З підстав викладеного, такі особи для можливості реалізації в суді повноважень представника мають бути адвокатами.

Між тим, доказів на підтвердження обставин того, що Віктор ІВАНОВ є адвокатом або діє в порядку самопредставництва не надано та суд вказаного не встановив.

Отже, позовну заяву, підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України т може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати заявнику за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, кім. 1.

Суддя В.В.Тимошевська