Рішення № 106551969, 30.09.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/774/22

Провадження №2-678-284/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Летичівський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

26.07.2022 року до суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 від 21.07.2022 року, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на її користь 44211 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2017 року (ЄУН справи №678/427/16-ц).

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі під час якого, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.02.2017 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області їх шлюб розірвано. Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (ЄУН справи №678/427/146-ц) ОСОБА_2 повинен сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі 600 грн., починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. За період з 01.11.2016 року до 22.06.2022 року ОСОБА_2 на утримання доньки сплатив аліменти на загальну суму 19824 грн. Згідно довідки-розрахунку виданої головним державним виконавцем Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковальчуком Ю.Ю., за період з 28.11.2016 року по 22.06.2022 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 44211 грн., яку просить на підставі ч.1 ст.196 СК України стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з підстав повного визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, без проведення звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у власноруч написаній письмовій заяві (поясненнях) від 22.09.2022 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та пояснив, що на даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78, сплатить суму заборгованості при першій можливості, на даний час сплачувати не має можливості, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі.

Представник третьої особи, головний державний виконавець Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ковальчуком Ю.Ю. не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 , просить розглянути справу за його відсутності без проведення звукозапису.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси його та його доньки чи інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому враховуючи вимоги ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір, який підлягав сплаті позивачкою при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 2000 року, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмеьницькій області 05.11.2003 року, уродженки с.Піски, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку та зареєстрованої за адерсою АДРЕСА_3 , згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2017 року (ЄУН справи №678/427/16-ц), за період з 28.11.2016 року по 22.06.2022 року в розмірі 44211 (сорок чотири тисячі двісті одинадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмеьницькій області 05.11.2003 року, уродженка с.Піски, Баштанського району Миколаївської області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 2000 року, уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), код ЄДРПОУ 34323534, МФО 820172, місце знаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2022 року.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський