Ухвала суду № 106551896, 29.09.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/223/22

Провадження № 2/674/226/22

Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

29 вересня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Сосни О.М.,з участюсекретаря судовогозасіданняКалянової І.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в порядкуч.2ст.247ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця (ціна позову 5335,51 грн),

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк", в інтересах якого діє представник Балагурак В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді від 02.03.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа призначаласьдо розглядуна 05.04.2022,05.05.2022,09.06.2022,04.08.2022,30.08.2022та 29.09.2022,однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та оголошення на веб-сайті Судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача у своїй заяві не заперечував проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця (ціна позову 5335,51 грн).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Сосна