Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
03.10.2022 Справа №607/13101/22
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фльорківа Олександра Володимировича до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фльорків О.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку: адміністративно-виробничих приміщень загальною площею 121,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 ; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 136,4 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , котрий розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2611091201:13:003:0013, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,075 га; земельної ділянки кадастровий номер 2611091201:13:003:0013, площею 0,075 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер 6125287500:02:001:3144, площею 0,06 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, за адресою с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область; земельної ділянки кадастровий номер 6110100000:15:002:0266, площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.).
Згідно вимог п. 3 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістюмайна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).
На виконання вимог п. 3 ч. 3ст.175ЦПК України позивач визначаючи ціну позову в сумі 744300,00 грн. та відповідно сплативши судовий збір у розмірі 7443 грн., виходив з максимальної суми судового збору розрахованого відповідно до пп. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Підпунктом 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу.
Проте, як зазначає сам позивач, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1982, який станом на день подання позову не розірвано.
При цьому, будь-які відомості щодо розгляду питання про розірвання шлюбу у матеріалах позову відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах в розмірі передбаченому пп.1 п.1 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» відштовхуючись від ціни позову, яка повинна бутизазначена упозовній заяві та визначена від вартості майна. Однак, максимальний розмір судового збору обмежується 5розмірами прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (12405 грн.).
Відповідно до частин 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без рухуі надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175і177 ЦПК України.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач: ГУ ДКСУу Тернопільськійобласті,м. Тернопіль;
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37977599;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фльорківа Олександра Володимировича до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя -залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
CуддяП. Я. Стельмащук
Судове рішення № 106551842, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13101/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: