Ухвала суду № 106551620, 03.10.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/1671/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засіданняМакошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Кредитна спілка «Аккрод», третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана позовна заява про зняття арешту на майно.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. До вказаного клопотання додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Відповідач Зарічний ВДВС у м. Суми ПН-Сх МУМЮ (м. Суми) в судове засідання не з`явився, від представника відповідача раніше надійшла заява про розгляд справи без участі державного виконавця, рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідач КС «Акорд» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся, заяв чи клопотань не надходило.

Згідно актового запису про смерть № 151 від 16 січня 2012 року третя особа ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо наступила смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помер, з огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження в страві.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону та змісту позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічного відділу ДВС у м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми), Кредитна спілка «Аккрод», третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту на майно -закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко