Ухвала суду № 106551601, 03.10.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/398/22

Провадження № 2-а/581/6/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області

про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до суду та просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАД № 648532 від 5 серпня 2022 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору.

3 жовтня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та квитанція про сплату судового збору.

Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача є м. Ромни, вул. Коржівська, 107, Сумська область.

При поданні адміністративного позову позивач додав до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Крім того, позовна заява містить клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивача зазначив, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав у державного виконавця 21 вересня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, беручи до уваги те, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 5 серпня 2022 року останній отримав лише після звернення до державного виконавця, про що свідчить його заява від 21 вересня 2022 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Керуючись статтями 9, 121, 171, 262, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262 КАС України).

Витребувати у Роменського РВ ГУНП в Сумській області для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, відеозапис з портативного відеореєстратора.

Витребувані матеріали мають бути надані суду в термін до 19 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський