Ухвала суду № 106551249, 23.09.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 911/267/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/267/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітель Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Балтік Груп, с. Щасливе, Бориспільський район

про стягнення 150 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2022 р. у справі № 911/267/21 за позовом ТОВ „Капітель Дніпро до ТОВ „Інтер Балтік Груп про стягнення 150 000, 00 грн клопотання позивача - ТОВ „Капітель Дніпро про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задоволено, застосовано до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Балтік Груп заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, та неподання таких доказів без поважних причин (підстави проведення тимчасового вилучення доказів), постановлено вилучити письмові докази, що знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Балтік Груп (08325, вул. Демидова, 2, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 38784451) для дослідження судом, а саме оригінали та/або копії підтверджуючих документів щодо поставок Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер Балтік Груп (08325, вул. Демидова, 2, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 38784451) на користь третіх осіб, крім Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітель Дніпро (49040, вул. Космічна, 49 Г, м. Дніпро, Дніпропетровська область; ідентифікаційний код 34775930), лакофарбового покриття, розчинників, інших супутніх матеріалів та обладнання, використовуваних для вогнезахисту будівельних конструкцій, а саме фарби Interchar 1120 White, код товару 3208909190, за період з 20.11.2019 р. по 21.01.2021 р., зокрема: договорів поставки/купівлі-продажу, специфікацій, рахунків, видаткових накладних, податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також тих, реєстрацію яких зупинено або у реєстрації яких відмовлено, тощо, тимчасове вилучення доказів доручено Бориспільському Відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08300, вул. Київський шлях, 63, м. Бориспіль, Київська область).

21.07.2022 р. до канцелярії суду від Головного управління Державної податкової служби України надійшов лист № 7535/5/10-36-18-02-09 від 15.07.2022 р. щодо виконання ухвали суду від 01.02.2021 р. у справі № 911/267/21 разом із електронним носієм - диском CD R № 1065430Д5 об`ємом 700 мб, на якому містяться витребувані судом ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. електронні докази реєстр податкових накладних складених ТОВ „Інтер Балтік Груп.

22.09.2022 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітель Дніпро надійшло клопотання № б/н від 19.09.2022 р. про поновлення провадження у справі, в якому він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що надані суду Головним управлінням Державної податкової служби України електронні докази реєстр податкових накладних складених ТОВ „Інтер Балтік Груп свідчить та доводить, що відповідачем - ТОВ „Інтер Балтік Груп здійснювалось постачання товару, а саме фарби Interchar 1120 White, код товару 3208909190, постачання якої було предметом договору № 20/11/2019 р. про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгівельної марки Interchar від 20.11.2019 р. на користь третіх осіб (ТОВ „Основа) всупереч умов вищезазначеного договору на суму 1 973 871, 97 грн, що і є безпосереднім предметом спору в справі № 911/267/21, а тому застосування до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Балтік Груп, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.05.2022 р. заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом не потрібно та не є необхідним для подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/267/21, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/267/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 13.10.2022 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3.Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Явка учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца