Ухвала суду № 106550712, 22.09.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1455/22

Номер провадження 1-кп/556/137/2022

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності

22.09.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритомупідготовчомусудовому засіданнівсмтВолодимирець обвинувальнийакт здодаткамивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українки,громадянки України,уродженки с. Озеро, Володимирецького району Рівненської області, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що вона, 23.04.2009 набула у приватну власність земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2454 га, на території Володимирецької селищної ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК України, проводиться один раз по кожному виду використання та громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, використовуючи свої анкетні дані та відомості, вчинила дії, внаслідок яких незаконно, безоплатно набула право власності на ще одну земельну ділянку з кадастровим номером 5620855100:05:027:0026 площею 0.3751 гектара, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння земельною ділянкою, перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, що в м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37, шляхом обману, не повідомивши про використання свого права на безоплатну приватизацію, 10.05.2020 подала заяву від свого імені уповноваженому працівнику даного органу про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою на ділянку площею 0.3751 гектара для ведення особистого селянського господарства що знаходиться на території Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області з кадастровим номером 5620855100:05:027:0026.

28.04.2021 згідно договору №224 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства що знаходиться на території Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області з кадастровим номером 5620855100:05:027:0026.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, 01.06.2021 перебуваючи у приміщенні Володимирецької селищної ради Вараського району, Рівненської області, що в смт Володимирець по вул. Повстанців, буд. №21, шляхом обману подала вже підписану нею заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0.3751 гектара для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває у її користуванні на території Володимирецької селищної ради з кадастровим номером 5620855100:05:027:0026.

На підставі поданої заяви, Володимирецькою селищною радою прийнято рішення №268 від 09.07.2021 про передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0.3751 гектара кадастровий номер 5620855100:05:027:0026, розташованої за межами населеного пункту на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яке після подачі державному реєстратору, стало підставою для реєстрації на користь останньої права власності на вказану ділянку.

Внаслідок даних протиправних дій вчинених ОСОБА_4 для громади, в особі Володимирецької селищної ради (код ЄДРПОУ 04388113), заподіяно майнову шкоду на суму 103940 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчомусудовому засіданніобвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотанняпро звільненняїї відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз дійовимкаяттям.В обґрунтуванняклопотання зазначила,що добровільно відмовилась від права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5620855100:05:027:0026, вину в інкримінованому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялася, просила задоволити клопотання. Пояснила суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Представник потерпілоїсторони Володимирецької селищної ради ОСОБА_6 надала суду письмову заяву в якій зазначила, що ОСОБА_4 , відповідно до статті 142 Земельного кодексу України, добровільно відмовиласьвід прававласності наземельну ділянкукадастровий номер5620855100:05:027:0026на користьоргану місцевогосамоврядування вособі Володимирецькоїселищної ради. Підтримала клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , клопотала про розгляд справи без її участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню проступку, повністю відшкодувала завдану шкоду. Вказана обставина, крім пояснень представника потерпілого, підтверджується також рішенням Володимирецької селищної ради №819 від 09.09.2022 року про повернення земельної ділянки, виділеної ОСОБА_7 у комунальну власність, а також нотаріально посвідченим договором від 21.09.2022 р. про передачу права власності на земельну ділянку.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Таким чином,враховуючи туобставину,що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану шкоду, її може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставіст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1