Рішення № 1065500, 23.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 жовтня 2007 р. Справа 12/305-07

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідент.код 03338633)

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ідент.код 08592106)

про стягнення 6232,6 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача: Варламов О.В., за довіреністю,

позивача: Велінкевич О.С., за довіреністю,

відповідача: Радіщев В.О., за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 6232,60 грн. заборгованості за постачання та споживання теплової енергії відповідно до договору № 578 від 27.09.2005 року.

Ухвалою суду від 25.07.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.09.2007 року.

19.09.2007 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати копії документів, доданих до позовної заяви. З наведених причин розгляд справи 20.09.2007 року відкладено на 23.10.2007 року.

23.10.2007 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача підтримав відзив поданий через канцелярію суду.

З пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке:

16.05.2001 року між Вінницьким обласним комунальним підприємством теплових мереж " Вінницятеплокомуненерго" і Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області укладений договір № 578 про постачання та споживання теплової енергії, дія якого згідно п.8,7 продовжується: в частині поставки теплоенергії - до перезаключення, в частині розрахунків за теплоенергію - до їх повного завершення.

Пунктом 6.3. договору № 578 від 16.05.2001 року передбачена оплата наданих послуг згідно рахунків, що виставляються позивачем з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 15.10.2002 року по 11.06.2005 року включно, позивач надав відповідачу послуги по опаленню та гарячому водопостачанню приміщень, зазначених в договорі, на загальну суму 205349,14 грн. Станом на 01.10.2002 року за відповідачем рахувалась переплата в сумі 20,77 грн. На протязі 2002 - 2005 років виставлені позивачем рахунки на оплату теплопостачання, відповідач оплатив на загальну суму 199095,77 грн. Заборгованість станом на 01.07.2007 року становить 6 232,60 грн.

22.11.2005 року позивач надіслав відповідачу претензію № 10/1898 з вимогою про сплату заборгованості. Відповідач дану претензію відхилив на тій підставі, що з Державного бюджету виділяється недостатньо коштів на оплату теплопостачання.

11.05.2007 року відповідач підписав акт звірки, в якому визнав заборгованість в сумі 6232,60 грн.

Наведене стверджується:

- договором № 578 від 16.05.2001 року;

- претензією № 10/1898 від 22.11.2005 року.

- копіями розпоряджень про початок і закінчення опалювальних сезонів 2002 - 2005 років.

- копіями розпоряджень голови Вінницької обласної державної адміністрації № 417 від 12.12.2002 року, № 47 від 01.02.2001 року, №35 від 03.02.2003 року.

- копіями рахунків на оплату послуг з теплопостачання з реєстрами їх вручення відповідачу;

- копією акту звірки взаємних розрахунків від 11.05.2007 року

виписками банку про перерахуванн коштів.

- відзивом відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.4 прикінцевих положень ГК України суб'єкти господарювання, що належать до державного сектора економіки, визначаються відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно х п. 4 ЦК України прикінцевих та перехідних положень - цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Заборгованість відповідача за отримані послуги в сумі 6232,60 грн. стверджується матеріалами справи, а відтак позов про стягнення цієї суми підлягає задоволенню з розподілом судових витрат відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43,49,82, 84, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ( ( 21100, м. Вінниця, Театральна,10, р/р 35210001000016 в УДК у Вінницькій обл., МФО 802015, код ЗКПО 08592106) на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" ( 21100, м.Вінниця, вул. 600- річчя,13, р/р 260023014947 в УСБ м. Вінниці, МФО 302010,код 03338633) 6232,60 грн. боргу; 102 грн. витрат на сплату держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 жовтня 2007 р.