Ухвала суду № 106549531, 03.10.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.2022р. Справа №905/694/21 (905/195/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 185076,34 грн.

в межах справи №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 185076,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №74/170 від 11.10.2017р.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/195/22), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383).

Ухвалою суду від 11.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/694/21 (905/195/22) в межах справи про банкрутство ТОВ СРЗ; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 01.03.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.5; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; зобов`язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; відповідачу визначено надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явку у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнано не обов`язковою.

01.03.2022р. судове засідання у справі №905/694/21 (905/195/22), у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Ухвалою від 18.05.2022р. відкладено розгляд справи №905/694/21 (905/195/22); про дату, час та місце проведення підготовчого засідання вирішено повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.

Згідно з ухвалою від 02.08.2022р. продовжено розгляд справи №905/694/21 (905/195/22); призначено судове засіданняна на 05.09.2022 року о 12:00 год.; зобов`язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; відповідачу запропоновано надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

В судове засідання 05.09.2022р. сторони не з`явилися, жодних заяв, клопотань по суті спору не надали.

Ухвалою від 05.09.2022р. відкладено розгляд справи на 03.10.2022р. об 11.00 год.

В засідання 03.10.2022р. сторони не з?явилися. Одночасно, відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про передачу матеріалів справи до господарського суду Донецької області для розгляду спору в межах справи №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове». При цьому, відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у випадку відмови у задоволенні клопотання про передачу справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як встановлено, даний спір про стягнення заборгованості є майновим спором між сторонами, відносно як однієї так й іншої відкриті провадження у справах про банкрутство.

При цьому, провадження у справі про банкрутство ТОВ «СРЗ», в межах якої останнім заявлені вимоги до ТОВ «Електросталь-Курахове», відкрите раніше ніж провадження у справі про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове».

Враховуючи відсутність прямої вказівки закону щодо розгляду спорів про стягнення заборгованості з боржника виключно в межах справи про банкрутство боржника, виходячи з того, що спір у даній справі є за своєю правовою природою майновим спором за участю ТОВ «СРЗ», на теперішній час відсутні підстави для передання справи для розгляду даного спору в межах справи №905/2465/12, внаслідок чого клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Такі принципи господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, реалізуються, зокрема, шляхом надання особам, які беруть участь у справі, рівних процесуальних прав й обов`язків, до яких, зокрема, віднесено право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст.ст.2, 120, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1, 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове про передачу матеріалів справи до господарського суду Донецької області для розгляду спору в межах справи №905/2465/21 про банкрутство ТОВ «Електросталь-Курахове».

Відкласти розгляд справи на 31.10.2022 року о 12:30 год. (зал судового засідання №407).

Відповідачу надати відзив на позов або правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина