Ухвала суду № 106549360, 03.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1964/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 765 776,08 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шпакова Т.С.,

від відповідача: Савельєва Т.Д.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про стягнення 2 765 776,08 грн., з яких: 932 337,60 грн. основний борг, 661 959,70 грн. пеня, 606 019,44 грн. - додаткова пеня, 466 168,80 грн. штраф, 10,88 грн. % річних, 99 279,66 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 193/21 від 10.12.2021 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.08.2022.

В підготовче засідання 15.08.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 15.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.10.2022 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 20.09.2022.

05.09.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну.

05.09.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчену копію та оригінал акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 07.02.2022.

13.09.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

16.09.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.09.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

В підготовче засідання 20.09.2022 представники позивача та відповідача не з`явились. 19.09.2022 позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання на 03.10.2022.

30.09.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON. Ухвалою суду від 03.10.2022 клопотання відповідача задоволено.

В підготовче засідання 03.10.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

03.10.2022 у підготовчому засіданні відповідач заявив усне клопотання про зменшення розміру штрафних санкції (фіксовану суму або відсоток, на який просить зменшити, наразі, на вказав). Суд запропонував відповідачу подати вказану заяву у письмовому вигляді з відповідним обгрунтуванням.

05.09.2022 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчену копію та оригінал акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 07.02.2022.

Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи (а.с.30) наявна копія вказаного акту, тому господарський суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити частково та витребувати оригінал для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.10.2022 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" про витребування доказів - задовольнити частково. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Інвестбуд" оригінал акту здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 07.02.2022 (для огляду у судовому засіданні).

3. Суд повідомляє про наявність можливості провести підготовче засідання (призначене на 10.10.2022 об 15:00 год.) в режимі відеоконференції та пропонує учасникам справи подати до суду відповідні клопотання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 03.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва