Рішення № 106549215, 27.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022м. ДніпроСправа № 904/583/22

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 1 114 055,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача Тищенко Т.А. поств. № 3289 від 14.03.2022

від відповідача Шпак В.І. Ордер

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс" (далі - Відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 1 114 055,80 грн., з яких: 514 179, 60 грн. - пеня та 599 876, 20 грн. - штраф.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 9613-ДнОЭ від 19.02.2021 щодо своєчасного виконання підрядних робіт.

До закінчення судових дебатів сторонами заявлено клопотання про розподіл судових витрат, документальне підтвердження яких має бути подано у строки, передбачені статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 25.08.2022 року в задоволенні заявлених вимог відмовлено в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

29.08.2022 року Відповідач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Позивач просив суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00 грн., з приводу чого подав письмове клопотання, за змістом якого виклав свої доводи відносно неспівмірності розміру заявлених витрат.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 27.09.2022 року судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до приписів ст. 124 ГПК України, з першою заявою по суті спору Відповідач подав попередній розрахунок розміру судових витрат, зокрема, розміру витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку 50 000,00 грн., в тому числі 25 000,00 грн. «гонорару успіху».

29.08.2022 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, суду подано докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В обґрунтування суми понесення витрат на правову допомогу в розмірі 50 000,00 грн., позивачем подано до матеріалів справи договір (угоду) про надання адвокатських послуг від 04.04.2022 року, додаток № 2 до Договору (угоди) про надання адвокатських послуг віл 04.04.2022 року, акт виконаних робіт від 25.08.2022 року, рахунок № 82 від 13.04.2022 року на суму 25 000,00 грн. та рахунок № 114 від 25.08.2022 року на суму 25 000,00 грн. Крім того, суду подано копію платіжного доручення № 2573 від 17.05.2000 року на суму 5 000,00 грн. про здійснення часткової оплати послуг адвоката по рахунку № 82 від 13.04.2022 року.

Як убачається з матеріалів справи, заявлена до стягнення у складі судових витрат сума 50 000,00 грн. складається із суми надання правової допомоги (підготовка відзиву на позов, доручення необхідних доказів, участь у судових засіданнях) у розмірі 25 000,00 грн. та гонорару успіху (у зв`язку з винесення рішення суду про відмову у позові) в розмірі 25 000,00 грн.

За змістом частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналіз положень ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України свідчить про те, що співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката таким критеріям як складність справи та ціна позову, встановлюється судом за матеріалами справи, при цьому, відповідність зазначеного розміру критеріям часу, витраченого адвокатом, а також обсягу наданих послуг, встановлюється виключно за поданими учасниками справи доказами, зокрема, актами наданих послуг (щодо обсягу наданих послуг), детальним описом робіт (щодо витраченого часу на надання послуг).

В порушення ч. 3 ст. 126 ГПК України, відповідачем не надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом, а також не надано будь-яких інших доказів, які дають можливість пересвідчитися, що заявлений розмір витрат, є співмірним із часом, який витрачено адвокатом на виконання відповідних робіт.

За викладених обставин, в даному випадку перевірка співмірності розміру заявлених витрат критерію, що визначений п. 2 ч. 4 ст. 126 ГПК України, здійснюється судом виключно виходячи з переліку наданих адвокатом послуг (Акт виконаних робіт), без розуміння часу, який витрачено адвокатом для їх виконання.

З урахуванням наведених вище обставин, зважаючи на наявні заперечення Позивача щодо обсягу заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на адвокатську допомогу (підготовка відзиву на позовну заяву, долучення необхідних доказів, участь в судових засіданнях) до суми 10 000,00 грн., яка на переконання суду є співмірною із часом, необхідним для виконання відповідних робіт, а також, зменшити розмір «гонорару успіху», розмір якого так само має бути співпірним із критеріями ч. 4 ст. 126 ГПК України, до суми 10 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд Сервіс" 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 74А, прим. 2, код ЄДРПОУ 3946900) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текс додаткового рішення складено 03.10.2022

Суддя О.В. Ліпинський