Ухвала суду № 106549208, 22.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг", м.Дніпро

до боржника Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явились;

від боржника: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на стадії санації; повноваження керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" покладено на арбітражного керуючого Конового О.С. (свідоцтво №1905 від 09.04.2019).

01.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", за змістом якої заявник просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, що підлягають задоволенню у наступній черговості:

- 9 925, 36грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 330 890, 65грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування вищевказаних вимог заявник вказує про наявність заборгованості КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР перед ТОВ "Енвіротех-Інжинірінг", що виникла на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 по справі №904/160/19(904/1111/22), згідно якого стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" суму 298 800, 00 грн. основного боргу, 5 010, 02 грн. 3% річних, 27 080, 63 грн. інфляційних, 4 963, 36 грн. судового збору, про що 04.08.2022 видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 05.09.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2022.

Ухвалою суду від 15.09.2022 розгляд заяви відкладено на 22.09.2022.

22.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" надійшло клопотання про повернення заяви про визнання грошових вимог без розгляду.

В судове засідання 22.09.2022 кредитор та ліквідатор не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкрито провадження по справі №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098).

Ухвалою суду від 26.07.2021 закінчено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво №957 від 30.04.2013, затверджено план санації Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021 зі змінами прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021, введено процедуру санації боржника - Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" строком до 26.01.2022 та призначено керуючим санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво №1905 від 09.04.2019).

За змістом положень ст. 1 цього Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно положень ч. 5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Частиною 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Згідно приписів частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом виключно у ліквідаційній процедурі після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, що передбачено ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. У іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно ч.3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За викладених обставин, враховуючи те, що те, що станам на час звернення ТОВ "Енвіротех-Інжинірінг" з даною заявою до КП "Кам`янський міськводоканал"ДОР, триває процедура санації боржника, подана заява ТОВ «Енвіротех-Інжинірінг» про визнання грошових вимог є передчасною, та є такою, що подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає поверненню без розгляду заявнику.

З огляду на проходження суддею Суховаровим А.В. підготовки суддів місцевих господарських судів з 26.09.2022 по 30.09.2022, повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про визнання грошових вимог на загальну суму 340 816,01грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя А.В. Суховаров