Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/1411/21
№/п 2-во/317/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Веселівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
03.12.2021суддею Веселівського районного суду Запорізької області Нагорним А.О.винесено ухвалу про повернення судового збору в цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.09.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Веселівського районного суду Запорізької області від 03.12.2021.
Вказані матеріали надійшли до Запорізького районного суду Запорізької області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності Веселівського районного суду Запорізької області відповідно до розпорядження Верховного суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» на Запорізький районний суд Запорізької області.
Дослідивши вказану ухвалу, виявлено, що було допущено описку, а саме не вірно вказаний орган, що здійснює повернення коштів «Управління казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькі області».
У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив виправити допущену в рішенні описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає можливим розглянути справу без повідомлення учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Веселівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі 313/1411/21 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Веселівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі 313/1411/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині ухвали суду правильну назву територіального органу Державної казначейської служби України, якого зобов`язано повернуто судовий збір, а саме - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997). Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 106548808, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 313/1411/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: