Єдиний державний реєстр судових рішень
03.10.2022
Справа № 333/8101/21
Провадження № 1-кп/331/399/2022
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду захист за призначенням ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_7 , однак останній надіслав до суду заяву, згідно якої він у зв`язку з військовою агресією російської федерації щодо України був вимушений залишити місце здійснення адвокатської діяльності у м. Запоріжжя та на даний час знаходиться за межами України та не може бути присутній в суді. Також не має технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на вказані обставини, враховуючи, що він не може здійснювати належний захист обвинуваченого дистанційно, захисник просить призначити ОСОБА_6 іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях
Обвинувачений ОСОБА_6 просив замінити захисника, оскільки його адвокат не може здійснювати його захист, а він потребує професійної юридичної допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність заміни захисника з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, враховуючи, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022року, затвердженим Законом України«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, захисник ОСОБА_7 у зв`язку в введенням в Україні воєнного стану виїхав за межі України на невизначений термін та не має можливості здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 , при цьому за відсутністю коштів обвинувачений ОСОБА_6 не може його залучити самостійно іншого захисника та не заперечує щодо замінити захисника за призначенням ОСОБА_7 на іншого захисника за призначенням, суд вважає необхідним замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката ОСОБА_7 , призначивши іншого безоплатного захисника для його захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 324 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Замінити захисника ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 31жовтня 2022 о 13годині 00хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 106548772, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/8101/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: