Ухвала суду № 106548727, 20.09.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4915/21

Провадження № 2/314/297/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4915/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/375-Z1764289-01 від 10.04.2020.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст.187ЦПК України судомздійснено запитдо відповідногооргану реєстраціїмісця перебуваннята місцяпроживання особи.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено права сторін.

30.08.2022 із Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшла відповідь за № 2077 від 19.08.2022 відповідно до якої, згідно даних картотеки обліку громадян Новомиколаївської тселищної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.03.2005 зареєстрований з 04.09.2017 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальнийкодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст.23ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно зп.9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно зп.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що підсудність даної справи можливо визначити за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а тому, з метою дотримання правил підсудності, справу слід направити за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.27,28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу № 314/4915/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслати за підсудністю до Новомиколаївського районного суду Запорізької області (70101, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

20.09.2022