Рішення № 106548446, 20.09.2022, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.09.2022
Номер справи
363/349/22
Номер документу
106548446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

20.09.2022 Справа № 363/349/22

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі судових засідань Андрєєвій О.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов позов до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 листопада 2021 року в с. Нові Петрівці (вулиця Свято-Покровська - вулиця Соборна), Вишгородського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та велосипеду Giant Contend SL під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року справі №363/5167/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. 17 грудня 2021 року Позивачем подано Відповідачеві заяву про страхове відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (вхідний № 57237) на підставі підпункту «г» пункту 41.1. статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» оскільки винуватець дорожньо-транспортної пригоди є учасником бойових дій № НОМЕР_2 , а відповідно до зазначеного вище підпункту МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду в умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1. статті 13 цього Закону. Сума заявлена у зазначеній вище заяві про страхове відшкодування відповідала вартості запасних частин та комплектуючих для відновлення функціонування велосипеда - 31 320 грн. 20 грудня 2021 року Відповідач в «Особистому кабінеті потерпілого» повідомив Позивача про реєстрацію справи №81415 щодо врегулювання вимоги на отримання регламентної виплати. Листом МТСБУ від 23.12.2021 року №3-01б/46683 «Про відмову у відшкодуванні шкоди» відмовлено у відшкодуванні шкоди Позивачу, посилаючись на те, що по відношенню до транспортного засобу марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №АР/1671094, виданий страховою компанією ПрАТ СК «АСКО -Донбас Північний». Запропоновано звернутися ОСОБА_1 із заявою до зазначеної вище страхової компанії щодо відшкодування заподіяної шкоди. Вважає зазначену відмову відповідача безпідставною та незаконною, оскільки винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 належить до категорії осіб, що відповідно до пункту 13.1. статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а відповідно до другого речення зазначеного пункту «Відшкодування збитків від дружньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, провидить МТСБУ в порядку, визначеному цим Законом». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено велосипед Позивача Giant Contehd SL, що підтверджується висновком Велоцентру Giant Київ від 16 грудня 2021 року. Відповідно до зазначеного висновку загальна вартість робіт, запасних частин та комплектуючих становить 33 040 гривень. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 33 040 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 травня 2022 року на електронну пошту суду надійшов відзив від представника відповідача на позовну заяву, в якому зазначено, що МТСБУ звернулося з листом №3-01-б/43756 від 02.12.2021 року до винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , яка мала місце 18.11.2021 року за участю транспортного засобу Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 з проханням звернутися із заявою до страхової компанії ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» щодо відшкодування потерпілій особі заподіяної шкоди, адже згідно інформації, отриманої з Централізованої бази даних МТСБУ, було встановлено, що по відношенню до транспортного засобу Audi A6 з н.з. НОМЕР_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №АР/1671094, виданий саме страхової компанією ПрАТ «СК`АСКО-Донбас Північний». Також МТСБУ у листі про відмову у відшкодуванні шкоди по справі №81415 за №3-01-ю/46683 від 23.12.2021 року адресованого ОСОБА_1 зазначив, що МТСБУ здійснює виплату відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, на умовах, визначених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", однак згідно інформації з Централізованої бази даних було встановлено, що по відношенню до транспортного засобу Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №АР/1671094, виданий саме страхової компанією ПрАТ «СК`АСКО-Донбас Північний», та пропонує ОСОБА_1 на підставі наданих фактів звернутися із заявою саме до вище зазначеної страхової компанії щодо відшкодування заподіяної шкоди. Крім того, ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 1349494943 станом на день дорожньо-транспортної пригоди, а саме - 18.11.2021 року та день подачі позовної заяви до МТСБУ про відшкодування збитків заданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не визнана банкрутом та не ліквідована та являється членом МТСБУ. Відповідно до вищезазначеного та на підставі п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та з урахуванням діючого полісу №АР/1671094 на момент дорожньо-транспортної пригоди відшкодування шкоди, заподіяної позивачу повинна відшкодовувати саме ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», яка видала зазначений поліс на забезпечений транспортний засіб Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 . Тому звернення позивача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди до відповідача є необґрунтованим та не відповідає діючому законодавству України. На підставі вище викладеного, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з МТСБУ регламентної виплати та понесених позивачем судових витрат.

25 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій Позивач просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України регламенту виплату (страхове відшкодування) у розмірі 48 530 гривень та яка ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року прийнята судом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 48 530 гривень.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі зазначених учасників справи.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2021 року о 13 год. 35 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області по вул. Свято-Покровській - вул. Соборна водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у другорядній дорозі, не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося зіткнення, яке призвело до пошкодження автомобіля і велосипеда.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний», який є діючим членом МТСБУ, згідно полісу №АР/1671094 (забезпечений транспортний засіб Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 ).

Позивач є власником велосипеду Giant Contehd SL, що підтверджується товарним чеком № 837 від 05 червня 2021 року.

Позивачем 17 грудня 2021 року подано до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 листопада 2021 року, у розмірі 31 320 гривень.

Листом Моторного (транспортного) страхового бюро України №3-01-б/46683 від 23.12.2021 року «Про відмову у відшкодуванні шкоди» Позивачу повідомлено, що МТСБУ здійснює виплату відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, на умовах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з інформацією, отриманою з Централізованої бази даних МТСБУ встановлено, що по відношенню до транспортного засобу марки Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс №АР/1671094, виданий страховою компанією ПрАТ СК «АСКО - Донбас Північний». Запропоновано звернутися ОСОБА_1 із заявою до зазначеної вище страхової компанії щодо відшкодування заподіяної шкоди.

Також Моторне (транспортне) страхове бюро України листом №3-01-б/43756 від 02.12.2021 року звернулось до винуватця дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 18.11.2021 року за участю транспортного засобу Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , з проханням звернутися із заявою до страхової компанії ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» щодо відшкодування потерпілій особі заподіяної шкоди.

При цьому обставина наявності у ОСОБА_2 правового статусу учасника бойових дій сторонами не заперечується (посвідчення № НОМЕР_2 ).

Згідно висновку Велоценту Giant Київ від 22.07.2022 року вартість робіт та запасних частин для відновлення функціонування велосипеда Giant Contend SL2, чорний, в розмірі М, серійний номер рами НОМЕР_3 , складає: заміна переднього колеса - 100 грн., заміна сідал - 80 грн., налаштування перемикання передач - 200 грн., налаштування гальм - 200 грн., заміна обмотки керма - 200 грн., прокачування гідравлічних гальм - 400 грн., ремонт заднього перемикача - 15- грн., демонтаж багажника, встановлення багажника - 200 грн., заміна реми велосипеда - 1100 грн., рама Giant Contend - 29 200, сідло Giant Contend Forward - 1950 грн., багажник Giant Disc Rack - 800 грн., колеса Giant S-R2 Disc - 13 650 грн., загальна сума - 48 530 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Зокрема, згідно зі ст.ст. 22,1188,979,980,988 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначені у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховим випадком згідно зі ст.6 ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Дорожньо-транспортна пригода законом визначається як подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (п.1.12 ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до п.1.7 забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

До осіб, відповідальність яких застрахована, згідно з п.1.4 ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" належать страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

За визначенням п.1.1 ст.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п.13.1 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим законом.

Згідно п. 41.1.ст. 41 МСТБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі, невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скористався своїм право на укладання договору страхування цивільно-правової відповідальності до транспортного засобу Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 з ПрАТ СК «АСКО - Донбас Північний».

Так, ОСОБА_2 уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності як власник автомобіля з ПрАТ СК «АСКО - Донбас Північний», хоча мав законні підстави не страхувати свою відповідальність згідно пункту 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів. Суд вважає пільгу ОСОБА_2 його правом, а не обов`язком, тобто зазначена норма закону не носить забороняючого характеру, вона не зобов`язувала ОСОБА_2 укладати договір страхування, а звільняла від страхування цивільно-правової відповідальності. Якби страхувальник, який є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, скористався наданою пільгою як учасник бойових дій, то в цьому випадку страхове відшкодування повинно було б здійснюватися за рахунок відповідача. У разі наявності договірних відносин між ОСОБА_2 та ПрАТ СК «АСКО - Донбас Північний» з приводу страхування цивільно-правової відповідальності на користь потерпілого, відшкодування страхових виплат повинно здійснюватися саме ПрАТ «АСКО - Донбас Північний», яке набуло своїх зобов`язань відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової угоди власників наземних транспортних засобів (Поліс № АР/1671094), а не відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Не підлягають, відповідно до статті 141 ЦПК України, до подальшого розподілу понесені позивачем судові витрати, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 106548446 ?

Документ № 106548446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106548446 ?

Дата ухвалення - 20.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106548446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106548446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106548446, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 106548446, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106548446 відноситься до справи № 363/349/22

Це рішення відноситься до справи № 363/349/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106548440
Наступний документ : 106548450