Ухвала суду № 106547995, 22.09.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.09.2022 227/3314/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля подання начальника Покровського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладення певних обов`язків,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в якому порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладення певних обов`язків, і 29.03.2021 року вирок суду прийнятий до виконання Покровським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 23.02.2022 року, в зв`язку із чим начальник органу пробації просив звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від представника Покровського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшла заява з проханням розглянути подання без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила клопотання розглянути без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити, від засудженого ОСОБА_3 жодних заяв до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи відкритої в Покровському РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, покладенням на нього таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України встановленого, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового засідання досліджувалася довідка ОСК ГУНП України в Донецькій області від 16.06.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 05.06.2022 року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2021 року за ч.1. ст.309 КК України, ст. ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, покладенням на нього певних обов`язків, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1