Постанова № 10654796, 11.06.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

11 червня 2009 року Справа № 5020-5/084                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Плута В.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився, закрите акціонерне товариство "Севастопольстрой";

представник відповідача, Андрейчук Наталя Ярославівна, наказ 1 від 02.01.02, приватне підприємство "Скай-Дент";

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Скай-Дент" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімов І.В.) від 06 квітня 2009 року у справі №5020-5/084

за позовом           закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" (пр. Нахімова,11, Севастополь,99011);(вул. М. Музики, 78-А, Севастополь,99029)

до           приватного підприємства "Скай-Дент" (пр. Ген. Острякова, 33,Севастополь,99029);

про стягнення заборгованості в розмірі 26768,65 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач, закрите акціонерне товариство "Севастопольстрой", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства "Скай-Дент" про стягнення заборгованості за договором оренди № 83-А/07 від 02 січня 2008 року в сумі 26768,65грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо внесення орендної плати та інших платежів. Позов обґрунтований посиланням на статті 193, 283, 284, 286 Господарського кодексу України.

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06 квітня 2009 року у справі № 5020-5/084 позов задоволений.

                    З приватного підприємства "Скай-Дент" на користь закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" стягнуто заборгованість в сумі 26768,65грн., 267,69грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погодившись з вказаним судовим актом, приватне підприємство "Скай-Дент" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

          Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права, неповним з’ясуванням обставин, що мають значення у справі, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Так, приватне підприємство „Скай-Дент" у своїй апеляційній скарзі зазначає, що господарським судом порушені його права, щодо участі у судовому засіданні. Так, відповідач стверджує, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

          У судовому засіданні призначеному на 11 червня 2009 року представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.

Переглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

02 січня 2008 року між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) був укладений договір оренди (том 1, а.с.8-11)

Згідно пункту 1.1. договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 150 кв.м., розташоване за адресою: місто Севастополь, вул. М. Музики, 78-А.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату орендної плати, яка складає 3863,00грн. (з урахуванням ПДВ) орендна плата повинна оплачуватись відповідачем щомісячно до 10 числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку.

Також, згідно пункту 2.3 договору, відповідач додатково оплачує до 10 числа поточного місяця вартість спожитої води, електроенергії, згідно з облікованими даними, та інші експлуатаційні витрати та комунальні послуги на підставі усталеного позивачем рахунку.

Пунктом 5.1. договору передбачено строк дії договору, який складає один рік та діє до 31 грудня 2008 року, з моменту підписання акту прийому-передачі.

02 січня 2008 року позивач передав, а відповідач прийняв нежитлове приміщення площею 150 кв.м., розташоване за адресою: місто Севастополь, вул. М. Музики, 78-А, згідно акту прийому-передачі (а.с.12).

16 грудня 2008 року сторони підписали угоду про розірвання договору оренди та підписали акт прийому-передачі приміщення (а.с. 13-14).

Пунктом 3 вказаної угоди передбачено, що відповідач зобов'язався здійснити остаточний розрахунок з позивачем за даним договором оренди.

Однак, приватне підприємство "Скай-Дент" свої зобов'язання щодо внесення орендної плати та інших платежів виконував неналежним чином у зв'язку з чим його заборгованість склала 26768,65грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про часткове скасування рішення суду виходячи з наступного.

Спірні правовідносини виникли з приводу виконання договору оренди, у зв’язку з чим підлягають регулюванню положеннями глави 58 Цивільного кодексу України та загальними положеннями про виконання господарських зобов’язань.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, у відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 3 статті 283 Господарського процесуального кодексу України об'єктом оренди можуть бути:

          - державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

          - нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

          - інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

          Згідно статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі документів, що є в матеріалах справи, судова колегія встановила факт неналежного виконання обов'язків з боку відповідача за договором оренди № 83-А/07 від 02.01.2008 року.

Однак, 25 травня 2009 року між приватним підприємством "Скай-Дент" та закритим акціонерним товариством "Севастопольстрой" була проведена звірка взаєморозрахунків, згідно якої була виявлена заборгованість у сумі 21819,65грн.

Також, 28 травня 2009 року між приватним підприємством "Скай-Дент" (сторона 1) та закритим акціонерним товариством "Севастопольстрой" (сторона 2) було укладено договір б/н про розстрочку.

Згідно даного договору сторони досягли домовленості про розстрочку виконання зобов'язання, що виникло у сторони 1 на підставі договору оренди №83-А/07 від 02 січня 2008 року, згідно якого сторона 1 зобов'язана сплатити стороні 2 грошові кошти в сумі 21819,65грн. (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.3. сторона 1 виплачуває стороні 2 грошові кошті протягом 7 календарних місяців, з червня 2009 року.

Отже, сторони досягли домовленості, щодо виплати суми заборгованості.

Таким чином, згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, керуючись вищевикладеним, судова колегія вважає, що з приватного підприємства "Скай-Дент" повинно бути стягнуто 21819,65грн.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що господарським судом першої інстанції порушені його процесуальні права в тому, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Але, як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово відкладався, однак відповідач у судове засідання не з’являвся.

Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві та у довідці статистики № 16-2/833 від 20.03.2009 року (а.с. 131), але поштова кореспонденція була повернута на адресу суду з відміткою "у зв'язку з закінченням терміну зберігання".

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат не значиться" і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім цього, згідно пункту 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008 року „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, судова колегія вважає цей висновок заявника апеляційної скарги помилковим.

Ні підставі викладеного судова колегія, вважає, що апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, а рішення частковому скасуванню. Таким чином, з приватного підприємства "Скай-Дент" на користь закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" повинно бути стягнуто заборгованість в сумі 21819,65грн.

Також, представник приватного підприємства "Скай-дент" заявою від 28.05.2009 року просив припинити апеляційне провадження по справі у зв'язку з укладенням договору про розстрочку. Однак, судова колегія не може погодитися з висновком представника відповідача у зв'язку з тим, що договір № б/н від 28.05.2009 року був укладений після прийняття рішення господарським судом.

Таким чином, судова колегія не може виходити за рамки позовної заяви, а відповідно до частини 3 статті 101 Господарського процесуального кодексу України в апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

На підставі висловленого, керуючись статтями 101, 103, 104 (частина 1 пункт 4), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

                    1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Скай-Дент" задовольнити частково.

                    2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2009 року у справі №5020-5/084 скасувати частково.

                    Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

                    "Позов задовольнити частково.

                    Стягнути з приватного підприємства "Скай-Дент" (99029 м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-А, код ЄДРПОУ 31727884, відомостей про наявність поточних рахунків немає) на користь закритого акціонерного товариства "Севастопольстрой" (99001 м. Севастополь, пр. Нахімова, 11, код ЄДРПОУ 01271342, відомостей про наявність поточних рахунків немає) заборгованість в сумі 21819,65грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 218,65грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

                    В іншій частині позову відмовити."

                    3. Зобов'язати господарський суд міста Севастополя видати наказ.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

                                                                                В.М. Плут