Постанова № 106547947, 03.10.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1466/22

Провадження №3/283/970/2022

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), директора товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №510 від 01.07.2022, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Форест Технолоджі», вчинив правопорушення, що полягає у завищенні від`ємного значення з ПДВ на загальну суму 7977,00 грн., за період діяльності з 01.09.2021 по 31.12.2021. Вказане правопорушення документально зафіксоване головним державним інспектором Коростенського сектору перевірок платників-юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Житомирській області Домославським П.М. згідно з актом документальної позапланової невиїзної перевірки №3643/06-30-07-15/39748644 від 01.07.2022. Разом з тим, згідно з протоколом, правопорушення фактично вчинене 20.01.2022 о 10 год. 09 хв. при поданні податкової декларації з податку на додану вартість №9422385421. На підтвердження вищезазначених обставин ГУ ДПС у Житомирській області у якості додатку до протоколу про адміністративне правопорушення долучено Акт документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належно, жодних заяв, клопотань від нього не надходило.

У протоколі про адміністративне правопорушення містяться письмові пояснення ОСОБА_1 по суті його вчинення, зокрема, що вказане порушення виникло в результаті неможливості реєстрації податкових накладних у зв`язку зі зміною директора товариства та оформленням ідентифікаторів доступу до системи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, протокол №510 складений 01.07.2022 року стосовно вчинення ОСОБА_1 20.01.2022 триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто на момент розгляду справи, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, ст.221, п.7 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич